Objektive
Verfasst: Mi 28. Nov 2012, 18:56
Hallo liebes Fotoforum,
ich habe eine Frage zu Objektiven. Vor 2 Jahren habe ich mir zu Weihnachten die Canon 7D gegönnt (zugegeben: die Kamera ist total überdimensioniert für mich!) mit dem Kit-Objektiv EF-S 18-135 1:3,5-5,6 IS.
Ich finde meine Fotos allerdings etwas flau und nicht so ausdrucksstark wie beispielsweise die Bilder, die manche Kompaktkamera macht, habe aber schon verschiedene Eistellungen verändert und ausprobiert, soweit ich das kann
Natürlich nimmt man den Brocken auch nicht so gern mit auf Spaziergänge, das ist der Nachteil so einer großen Kamera, aber das nur nebenbei.
Mein Mann hat mir dann noch ein gebrauchtes Makro gekauft, das EF-S 60 1:2.8 USM und ich hatte den Eindruck, dass die Bilder besser, sozusagen schärfer sind.
Und nun kommt meine Frage: ich trage mich mit dem Gedanken, mir ein tolles Objektiv zu kaufen und dachte an das EF 24-105 1:4 L IS USM. Ich weiß, es ist sehr teuer, aber mein lieber Mann könnte es von der Steuer absetzen Außerdem sind die angeblich wertstabil und können wieder gut verkauft werden (so habe ich es gelesen), was man wohl von den EF-S nicht so sagen kann. Über diesen Crop-Faktor weiß ich etwas bescheid.
Würde ich den Unterschied sehen? Lohnt sich so etwas tatsächlich? Oder sind die Unterschiede für mich als Laie so marginal, dass ich mir diese Ausgaben sparen kann?
Bei Ferngläsern gibt es ja deutliche Unterschiede, das sehe ich auch selber, aber bei Kameraobjektiven weiß ich es nicht so genau.
Ich habe gedacht, ich frage mal hier nach. Bin momentan ein wenig am rumgucken hier im Fotoforum und dabei, mir noch einige Tips anzulesen.
Hauptsächlich fotografiere ich meinen Hund, den Garten und die Kinder.
Ja, und dann wollte ich noch wissen, wann eine Streulichtblende bei Außenaufnahmen Sinn macht.
Mit der Antwort könnt Ihr Euch ruhig Zeit lassen, bin noch nicht so weit gediehen. Ich fotografiere auch nur phasenweise.
Liebe Grüße, Ira und Hummel
PS: diese Fotos oben von Conrad und Amanda die finde ich so wunderschön.
ich habe eine Frage zu Objektiven. Vor 2 Jahren habe ich mir zu Weihnachten die Canon 7D gegönnt (zugegeben: die Kamera ist total überdimensioniert für mich!) mit dem Kit-Objektiv EF-S 18-135 1:3,5-5,6 IS.
Ich finde meine Fotos allerdings etwas flau und nicht so ausdrucksstark wie beispielsweise die Bilder, die manche Kompaktkamera macht, habe aber schon verschiedene Eistellungen verändert und ausprobiert, soweit ich das kann
Natürlich nimmt man den Brocken auch nicht so gern mit auf Spaziergänge, das ist der Nachteil so einer großen Kamera, aber das nur nebenbei.
Mein Mann hat mir dann noch ein gebrauchtes Makro gekauft, das EF-S 60 1:2.8 USM und ich hatte den Eindruck, dass die Bilder besser, sozusagen schärfer sind.
Und nun kommt meine Frage: ich trage mich mit dem Gedanken, mir ein tolles Objektiv zu kaufen und dachte an das EF 24-105 1:4 L IS USM. Ich weiß, es ist sehr teuer, aber mein lieber Mann könnte es von der Steuer absetzen Außerdem sind die angeblich wertstabil und können wieder gut verkauft werden (so habe ich es gelesen), was man wohl von den EF-S nicht so sagen kann. Über diesen Crop-Faktor weiß ich etwas bescheid.
Würde ich den Unterschied sehen? Lohnt sich so etwas tatsächlich? Oder sind die Unterschiede für mich als Laie so marginal, dass ich mir diese Ausgaben sparen kann?
Bei Ferngläsern gibt es ja deutliche Unterschiede, das sehe ich auch selber, aber bei Kameraobjektiven weiß ich es nicht so genau.
Ich habe gedacht, ich frage mal hier nach. Bin momentan ein wenig am rumgucken hier im Fotoforum und dabei, mir noch einige Tips anzulesen.
Hauptsächlich fotografiere ich meinen Hund, den Garten und die Kinder.
Ja, und dann wollte ich noch wissen, wann eine Streulichtblende bei Außenaufnahmen Sinn macht.
Mit der Antwort könnt Ihr Euch ruhig Zeit lassen, bin noch nicht so weit gediehen. Ich fotografiere auch nur phasenweise.
Liebe Grüße, Ira und Hummel
PS: diese Fotos oben von Conrad und Amanda die finde ich so wunderschön.